Manejo frecuentemente fallido de los motes artísticos

 Quizás llega al 99 por ciento los cronistas de arte o farándula que manejan de manera fallida –gramaticalmente- los motes, apodos o sobrenombres que se autodán o con que son bautizados los artistas por sus manejadores o manager. (Igual para el pl.).

La confusión reside en que quienes se dedican a escribir sobre ese mundo confunden el mote con que se da a conocer uno de estos valores, con un sustantivo y adjetivo que haya adoptado el mismo como su nombre de presentación, o sea el llamado artístico.

Por lo tanto hay que distinguir entre una divisa al respecto, o sea de todo un eslogan, de un nombre artístico.

A quien fuera una luminaria del canto, Libertad Lamarque, se le distinguía y conocía con el apelativo de La novia de América; al famoso guarachero boricua Daniel Santos, como El inquieto anacobero; a Frank Sinatra, como La voz; a Elvis Presley, como El rey del rock; a Michael Jackson, como El rey del pop; a Benny Moré, como El bárbaro del ritmo; a Fernandito Villalona, como El mayimbe, a  Yovanny Polanco, como El bambólogo, a Isabel Pantoja, como La tornadillera, y así por el estilo.

Pero esos son simples apelativos, lemas, no nombres artísticos propiamente dicho.

Muy distinto es cuando una figura de estas adoptan un sobrenombre, mote, oración o frase  como su nombre artístico, cuales son los casos del llamado cantante urbano Antonio Peter de la Rosa, quien es conocido como Omega el Fuerte; de la versátil Diomary Castillo, quien se autollama Diomary la Mala; Don Omar, Prince Royce, El Varon de la Bachata,  Daddy Yankee, El Prodigio, etc.

¿Quienes saben qué hay un artista muy cotizado en esta época de nombre Armando Christian Uría Ruiz Pérez? ¿Nadie? Pues ese es el famoso cantante de reggaetón y hip hop, Pitbull. ¿Y quienes reconocen quienes eran (o son) en el mundo de la pantalla Norma Jean Baker Marenson, Demetrya Gene Guymas o Stefani Joanne Angelina Garmanotta? Respectivamente Marilyn Monroe, Demi Moore y Lady Gaga.

 En esos casos gramaticalmente  no se trata de motes, apodos, apelativos, etc., sino de nombres artísticos, aunque tengan connotaciones impactantes y a veces hasta excéntricos. Por lo tanto los términos en conjuntos de tales denominaciones adquieren categoría de nombre y por lo tanto deben de escribirse de corrida, sin coma, cuando implican un sustantivo y un adjetivo.

Para hacerle la observación más digerible al lector, tómese en cuenta que la mayoría del público desconoce los nombres legales de personajes como esos que se han rebautizados con tales designaciones, y sin embargo sí los distingue por estas últimas. (¿Capire?). 

Juzgan absurda donación juguetes de Anthony Santos en NY.

Para muchas personas resulta un absurdo que el famoso bachatero Anthony Santos vaya a Nueva York a regalarles juguetes a 200 “niños pobres”, cuando en su país, y en particular en poblados ubicados en la zona donde reside, en la Línea Noroeste, hay cientos de miles de niños cuyos padres tienen serios problemas para proveerles la comida de cada día, así como en poder  disponer de recursos para obsequiarles objetos industriales de diversión.

Situación esa que se vive en todas las áreas pobladas de la nación.

El anuncio de la situación comentada fue hecho por los representantes del artista en la Gran Urbe, quienes especificación que la donación tendrá lugar el 14 de febrero próximo en el United Palace, donde en la ocasión se presentará el “mayimbe de la bachata”,  como se le denomina a Santos.

Críticos del anuncio de la repartición observan dos aspectos: primero, que para complacer a los “niños pobres” del Alto Manhattan y de otras áreas neoyorquinas, Anthony Santos tendría que adquirir juguetes por encima de los $200 dólares cada (unos $9 mil pesos dominicanos), particularmente tecnológicos, ya que en su generalidad aquellos “niños pobres” en mayor o menor medida están acostumbrados a tales tipos de aparatos, y que en segundo lugar, los infantes que viven en la República Dominicana están mucho más identificados con el artista que los de afuera porque en los años que llevan de vida han tenido un porcentaje de escuchar y ver a su compatriota miles de veces más que los otros.  

La conclusión de los comentaristas sobre el caso es que constituye una falla mayúscula de juicio de quienes le aconsejaron a Anthony Santos tal acción, habida cuenta además, de que si con ello lo que se busca es proyección y buenas relaciones publicas para el “bachatú”, nada mejor que hacerlo en su país que ha sido el mercado de donde mayor fortuna ha sacado.

Cuestionan la gira merengueros por hoteles turísticos del país

Por Humberto Olivieras

 Con la finalidad de darle vigencia al decaído merengue y de fomentarlo como marca-país, o sea como un emblema de atracción turística entre otros fines, cual es el tango para Argentina, el flamenco para España o la salsa para Puerto Rico, el Ministerio de Turismo ha emprendido un plan con bandas del género musical del pasado, para que se presenten en los hoteles de la llamada industria sin chimenea del país.

Luce evidente que la idea es muy acertada y hasta genial, pues de esa manera proyectamos uno de los valores culturales más distintivo nuestro: el merengue,  exactamente en la fuente que más nos puede servir de provecho: el mundo exterior desde aquí. Con esta propuesta lograríamos reconocimiento internacional,  y como corolario promoción para el desarrollo continuo del turismo en nuestro territorio.

O sea que definitivamente la concepción del plan es estupendo, incuestionable, sin embargo para su ejecución se ha determinado utilizar un material que no puede cumplir a cabalidad con el mismo: los merengueros. Los escogidos son artistas que tuvieron su vigencia hace 20 y 40 años atrás, y que aunque siguen actuando en algunos escenarios, su capacidad de convocatoria fundamentalmente es para gente de la tercera edad. De manera que aunque son figuras a quienes el público les guarda respeto y admiración, no representan el espíritu de la presente época. No son exponentes del vibrar de la generación dominicana que baila, que llena discotecas y centros como la Arena del Cibao o el Olímpico Félix Sánchez, etc.

Johnny Ventura, Wilfrido Vargas, Fernando Villalona, Rubby Pérez, Sergio Vargas, Kinito Méndez y Pochi y la Coco Band, quienes participaran en la gira en cuestión con el flamante título de Megamerengue Worl Tour, son artistas que merecen, más que nuestra admiración, casi nuestra veneración. Ellos, conjuntamente con otros músicos y cantantes como Félix del Rosario, Bonny Cepeda, los Hermanos Rosario, Aramis Camilo, fueron quienes elevaron a una gran esfera nacional e internacional nuestro más excelso folklor. Pero ellos ya no solamente fueron relevados por una nueva generación en el género, ¡sino qué en éste se han producido variantes musicales como los llamados ´Merengue urbano´, ´Merengue de calle´, etc.; y en estos brillan figuras como Krispy, Banda Real, Urbanda, Wilman Peña, el mismo Omega y otros más.

En la nueva generación podría mencionarse –a título de ejemplo- a Héctor Acosta, a pesar de que su trayectoria viene de lejos; mientras que a un Juan Luis Guerra lo dejamos aparte porque este se encuentra fuera del tiempo y el espacio.

Otro punto que hay que tomar muy cuenta a la hora de hablar de proyección de nuestro ritmo tropical como marca-país es el merengue típico (el Perico Ripiao), que en las últimas décadas ha vuelto a tomar una vigencia destacada, con músicos como los Geovanny Polanco, El Prodigio (Krency García), María Díaz y otros más.

 

Por todo ello es que constituye un craso error pretender en la actualidad promocionar nuestra música vernácula con músicos que ya hace tiempo que pasaron de moda; aunque sería de ignorancia o de mala intención no reconocer que mantienen cierta atracción, como el resplandor en las galaxias de estrellas que murieron ya hace cientos de miles de años.

 

(¿Qué les parece ver a Johnny Ventura interpretando “El cigarro es fuerte pero hay fumarlo”, o a Wilfrido Vargas con eso de “El barbarazo”? Por favor, respetémonos un poco más).

Véase si es cierto lo afirmado que Wilfrido Vargas desde hace unos quince años está retirado en Colombia manejando negocios ajenos a su arte; y Johnny Ventura  estaba exilado en el estado de New Jersey, EE.UU. dedicado a la venta de servicios caseros, hasta que hace un tiempo acordó un contrato político con el entonces presidente Leonel Fernández, por medio del cual –entre otras cosas- pasó a actuar en las campañas electorales del PLD, y de esa manera volvió a tomar un nivel de vigencia. (Recuérdese que el hombre pertenecía al PRD, con el cual fue diputado y también alcalde de Santo Domingo).
 

Por todo lo dicho lo aconsejable es que si se va a exponer al mundo de manera oficial nuestra música nacional se haga con los valores actuales más vigorosos y brillantes, y no con figuras añejas. Incluso podrían combinarse ambos elementos, explicando  en cada ocasión al público las diferencias de sus modalidades para un conocimiento cultural amplio del gran valor social nuestro.  

Pero, ojo, sin dejar de incluir el Merengue típico.

Descalifican renunciante Acroarte NY

  Por Humberto Olivieras

Como reacción a las recientes sanciones impuestas por la Asociación de Cronistas de Arte, Acroarte, entre las cuales están la suspensión temporal de dos de sus miembros y la expulsión definitiva de tres, el comunicador Ramón Aníbal Ramos, radicado en Nueva York, anunció que rompería su carnet de membrecía de la institución, y que en consecuencia renunciaba a la misma.

Al respecto uno de los directivos de la filial de Acroarte en Nueva York, expreso que “quienes conocen la trayectoria de ese amigo  saben que esa disposición suya no significa absolutamente nada para la entidad, en vista de que nunca ha hecho vida dentro de la misma. Su reconocida prepotencia y arrogancia siempre lo han llevado a mantenerse al margen de ella. Por lo tanto su renuncia es completamente inocua para la asociación”.

Otro dirigente de la entidad en la Gran Urbe, dijo que “lo único positivo que tiene el exabrupto de Ramón Aníbal es que otros miembros de Acroarte no compartan las medidas disciplinarias comentadas por desconocer las reiteradas violaciones de los estatutos y de la ética de la institución, por parte de los afectados. Violaciones que entre otras cosas, llegaron repetidamente a la injuria y a la difamación.”

Coincidieron esos dirigentes en decir que hay que diferenciar crítica y disentimiento, de diatribas contra el honor personal y familiar de cualquier individuo o institución.

Uno de las fundadoras en Nueva York de Acroarte enfatizo  que “así como a un padre las leyes no le permiten  que en su condición de tal abuse de sus hijos,  tampoco las normas más elementales no le permiten  a nadie que denigre a los directivos de una institución a la que pertenezca, por más fundador y directivo que haya sido de la misma.

Se refería el declarante en particular a la suspensión por dos años de la institución, del cronista Joseph Cáceres, fundador y expresidente de la organización en la República Dominicana.

“Pero, además, ¿no es una falta de integridad el qué una persona se dedique a desacreditar a una organización a la qué pertenezca, y qué no sólo no renuncie a la misma, sino qué además proteste y no acepte que lo separen de ella?”, argumentaron los acroartistas consultados de la filial neuyorquina.

“¿Cómo se puede juzgar esa actitud? Quizá la única explicación es que esa persona, además de despreciar a la organización en cuestión, a la vez se irrespete a sí mismo manteniéndose en su seno”, abundaron esos miembros de ultramar.

También recordaron que es la segunda vez que el renunciante incurre en el mismo gesto en relación con Acroarte. La primera vez fue en protesta porque a una afiliada a la entidad le otorgaran un reconocimiento.

Por otra parte señalaron que “el carácter egotista e irascible de Ramón Aníbal”  fue lo que determinara que lo sacaran de la emisora radial para la que trabajaba en tiempos pasados en Nueva York, a pesar de sus buenas cualidades como locutor noticioso.

Los declarantes solicitaron que no se mencionara sus nombres en la presente nota, en vista de la amistad “y hasta de relaciones de trabajo” que mantienen con el dimitente en cuestión.

Critican Acroarte por manejo 

caso sanciones de cinco miembros

Consideran de si hay otra crisis en en la institucion

Por Humberto Olivieras

Como ya es de harto conocimiento la Asociación de Cronista de Arte, Acroarte, en su asamblea de la pasada semana llevada a cabo en su local de Santo Domingo, sancionó a cinco de sus miembros con diferentes penalidades.

A uno de los fundadores y tres veces presidente de la entidad, Joseph Cáceres, le fueron impuestos dos años de suspensión; a Roberto Sánchez, un año en ese mismo sentido, mientras que a Aridio Castillo, Juan Carlos Jiménez y Joseph Tavarez, fueron expulsados definitivamente de sus filas.

El Tribunal Disciplinario de Acroarte, organismo que determinara las penalidades, en un extenso documento detalló un elevado número de capítulos y acápites que habían violado los acusados, así como por igual transgresiones a la  ética de la entidad.

Entre los señalamientos del tribunal se destacan injurias y difamaciones reiteradas en que en los últimos años habían incurrido los cronistas Cáceres, Sánchez, Castillo, Jiménez y Tavárez.
En el documento del tribunal, compuesto por Wanda Sánchez, Ricardo Rodríguez Rosa y Marino Castillo, se expone el protocolo o proceso que siguió ese órgano para arribar a sus conclusiones finales. Informan en el legajo  que citaron a cada uno de los inculpados para que aportara las pruebas que podría tener para sostener las acusaciones de prevaricación y demás deshonestidades que cada quien les había señalado a los miembros de la directiva de la entidad, citación que solamente fue correspondido por Robert Sánchez. Explicando que éste en su comparecencia admitió no disponer de las evidencias que avalaran las denuncias que había proferido contra los directivos acroartistas.

Asimismo en el documento en cuestión se informa que al pedido de comparecencia mencionado, Joseph Cáceres respondió llevando una comunicación en la que informaba que tenía planificado candidatearse como Secretario General para las elecciones de Acroarte de este año, y que pedía que se suspendiera el proceso disciplinario hasta después de esos comicios internos.
Pedido a lo cual el tribunal colegiado no accedió por considerarlo improcedente desde cualquier consideración legal, de acuerdo a lo dicho por los jueces.

Es de importancia señalar que el presidente de Acroarte,  Máximo Jiménez, expuso en la asamblea  que si las medidas tomadas por el Tribunal Disciplinarios, las cuales en ese momento eran desconocidas por la sala, debían ser aceptadas como conclusiones finales, o que si debían ser debatidas de nuevo. A lo cual el cien por ciento de los presentes (unos 43 miembros) reclamaron que de acuerdo a los estatutos el tribunal tenía plenos poderes para juzgar los casos que se le sometieran, y que en ese sentido sus decisiones no eran debatibles, aunque sí posteriormente apelables.

Las criticas a las sanciones a que se refiere el título del presente trabajo, y que sesgando el orden de un artículo de prensa se han dejado sus detalles hasta aquí, es las que han formulado una gran cantidad de miembros de la entidad, en el sentido de que esas medidas debieron de haberse tomado mucho antes como fórmula de saneamiento para la buena marcha de la asociación.

A viva voz expresan los acroartistas que es inconcebible que la directiva permitiera por tanto tiempo que los miembros sancionados estuvieran injuriando y difamando a diestra y siniestra sin que desde tiempo antes no se hubieran tomado los correctivos  disciplinarios de lugar.

“El ser miembro fundador, o el haber sido presidente o directivo de cualquier categoría de una entidad, no le otorga a nadie potestad para que luego por capricho o intereses personales desate una campaña de descredito contra la misma”.
“Es como si a un padre, por su condición de tal, las leyes le permitieran abusar de sus hijos”, expresan entre otras cosas los cronistas organizados en Acroarte.

(Gráfica de la campaña de hace dos años de la filial de Santiago).

Apuntan, además, que dentro del 99.9 % de acroartitas que avalan las sanciones en cuestión, se encuentran fundadores y expresidentes de la entidad, como Carlos T. Martínez, Fausto Polanco, Napoleón Beras, Maribell Contreras y Félix Vinicio Lora.

Subrayan  que hablar de crisis dentro de Acroarte por estas suspensiones y expulsiones, es caer totalmente en el vacío, dado que como se ha señalado sobre un 99% aprueba esas penalidades, “lo que índica que no hay ninguna contrafuerza que la rete con posibilidades de éxitos, aunque sí voces que hacen bullas”, expresó un miembro. El cual a la vez agregó:

“Lo mismo ha pasado con el caso de los desatinos de los hijos de Casandra. Sus reclamos se pierden en la nada. Muestra de ello es que la premiación de este año, con el título de Soberano, superó con creces la teleaudiencia, así como la atención por  Internet a través de monitores y redes sociales, sobre los eventos anteriores. Y en cuanto al patrocinio comercial, por igual fue superior también”.
Otras medidas o reformas en Acroarte.

En la asamblea del pasado sábado se acordaron dos reformas a los estatutos que están llamadas a robustecer y a acreditar aún más a la institución, de acuerpo a los acroartistas.

Una fue que para las próximas premiaciones, el conteo de los votos de los nominados estará bajo la responsabilidad de una firma auditora de prestigio, y no a cargo ni siquiera del Comité Ejecutivo ni del Cuerpo de Asesores, compuesto por los expresidentes. Esto para cortar de raíz la filtración informativa, con antelación a la noche de gala, de los ganadores de cada renglón.

La segunda reforma es la de que para la escogencia de la persona a ser galardonada como el  Gran Soberano, sea de una terna de tres, con conocimiento previo del público, de manera que se sepa con tiempo los méritos de cada quien. Así se evitaran comentarios de favoritismo o de injusticia, y demás se logrará concitar mayor interés y expectativa al respecto, de acuerdo a lo explicado por Máximo Jiménez.

Califican de resentidos y obcecados a críticos del Soberano

Por Humberto Olivieras

Como personas resentidas y obcecadas fueron calificados quienes que han abundado  formulando críticas de diferentes índoles a la presentación de Premios Soberano, llevados a cabo  el pasado martes en el Teatro Nacional de Santo Domingo.

Los pareceres fueron emitidos por comunicadores y otros profesionales del país y del exterior.

El periodista cubano radicado en Miami, Juan Holguín Monsón, en su cuenta cibernética dijo que le ha extrañado sobremanera las críticas negativas que ha visto en la televisión dominicana sobre la premiación.

“Me ha extrañado el ensañamiento –dice Holguín- de algunos comunicadores dominicanos sobre esa premiación, que desde el punto de vista artístico estuvo muy por encima de Premios lo Nuestro, realizado recientemente aquí en Miami. Evento al cual yo asistiera personalmente”.

“Creo que solamente por razones muy personales, como por resentimiento u obcecación un cronista podría criticar de manera acerba esa premiación”, agregó Holguín.

A su vez el periodista Miguel Rodríguez Jiménez, asentado en Philadelfia, dijo por su PC que la premiación en cuestión lo hizo sentirse orgulloso de ser dominicano “por el profesionalismo que fue exhibido en ese gran evento”.

Y agregó  que “es una pena que como siempre nosotros seamos la peor astilla de nuestro propio palo, porque el colmo que he visto en las criticas a los premios es a un Miguel Ángel Herrera por el Show del Mediodía ¡hasta criticar el grandioso homenaje póstumo que se les rindió a los artistas y comunicadores que murieran el pasado año”.

“Se necesita demasiada obcecación, por no decir mala fe, para desbordarse de esa manera”, remató diciendo el nacional.

“Fue verdaderamente impresionando la tecnología y las coreografías exhibidas en esos premios Soberano”, dijo a su vez por su cuenta de Twitter la cronista puertorriqueña Jéssica Cintrón.

“Esos cambios escenográficos superaron con mucho a otras de las renombradas premiaciones de los Estados Unidos”, agregó la boricua, para abundar diciendo:

“Otra cosa notable en los Soberano fue la cantidad de actuaciones propiamente artísticas de las que pudimos disfrutar, porque esa presentación de la salsa con tantos destacados cantantes del genero, sencillamente fue fabulosa”, finaliza diciendo.

Por su parte la psicóloga, Marianela Singollén de García, considera que es natural que a raíz de cualquier tipo de premiación o selección, se vean opiniones adversas a sus resultados.

(El autor con la diseñadora Angelica Evangelista, El Prodigio y su esposa).

“Es una forma que tienen las personas de no aceptar como validas, y sobre todo buenas, decisiones y actuaciones en las cuales no llevan participación o no son beneficiados”, dice la profesional.

“También hay que considerar –agrega- que en el mundo de las artes y la comunicación es donde se expresa con mayor crudeza el egocentrismo del ser humano. De ahí que a muchos les resulte tan cuesta arriba aceptar el triunfo de los otros, que de alguna manera u otra pueda afectar su imagen”.

A su vez el cronista Francisco Matías del Orbe, radicado en Nueva Jersey, expresó que “es lamentable que una premiación tan maravillosa en todos los sentidos, fuera en parte deslucida por la pésima transmisión de Telemicro, pues hubo muchas fallas técnicas”.
 
(Divas de la TV dominicana, entre ellas Evelina Garcia y Nikauly de la Mota).

“Y en general no todo fue color de rosa en los Soberano, pues hubo premiaciones que no fueron las más justas, cuales fueron los casos de que no se escogiera a Risoterapia como el mejor espectáculo de humor del año, o a la Banda Real en merengue; pero bueno, somos humanos, no dioses”, terminó diciendo el comunicador.

(Fotos cortesía de El Nacional y el Listín Diario).

Califican de histórico concierto que ofreciera ´El Torito´en Santiago



Como un acontecimiento para el recuerdo dentro del arte popular ha sido el calificativo de consenso de los miles de asistentes al concierto “El Torito pa´el pueblo”, el cual tuviera lugar éste pasado sábado en la Gran Arena del Cibao en Santiago.

Durante aproximadamente tres horas el bachatero y merenguero Héctor Acosta, El Torito, estuvo desgranando todos sus grandes éxitos sin tomarse un descanso ¡y ni siquiera tomar agua!, mientras su potente voz se mantenía vibrante y brillante.

Las cerca de diez mil personas que asistieron al espectáculo se mantuvieron en todo instante eufóricas, acompañando y bailando los temas del famoso artista, quien estuvo respaldado por una numerosa orquesta y coristas.

                                                                                                       El Torito y El Prodigio cantando a duo

Acosta subió al escenario a las 9 de la noche y finalizo alrededor de las 12.

El concierto retomaba impulsos constantemente, no solamente con el enérgico despliegue de talento del artista oriundo de Bonao, sino, además, con la participación de estrellas invitadas, cuales fueron Pavel Núñez, Mozart La Para, El Prodigio y Anthony Ríos, éste a través de pantalla en directo.
La joven comunicadora Naely Cruz, de pie, gozando el espectáculo.

Un momento emotivo de recogimiento dentro de la algarabía fue cuando el exitoso bachatero y merenguero presentó en pantalla una foto de la recién asesinada madre del expelotero profesional Miguel –Guelo- Diloné, doña Estela Diloné, para quienes tuvo palabras de elogios y de pesar.

El inagotable Torito hizo de todo en el escenario, incluyendo imitaciones de los estilos de baile de Johnny Ventura y del nuevo genero musical dembow. Y cuando aparentemente había agotado su intenso repertorio, sin dejar sus grandes éxitos cuando integraba Los Toros Band –“El mujerón”, “Loca conmigo”, “Si tu estuvieras”, “Perdóname la vida”, etc., etc.-, interpretó merengues clásicos y hasta rancheras.

                                                                                               (Testimonio, estuve ahí, no me lo contaron).

Un himno religioso que cantara en su totalidad tuvo una acogida fervorosa del público, el cual coreó de pie la pieza.

Con la participación de Krency García, El Prodigio, fue presentado un grupo de baile folklórico.

Como es sabido el concierto bautizado “El Torito pa´el pueblo” fue un espectáculo de carácter personal que el artista quiso brindarle a Santiago y al Cibao, ya que las entradas fueron ofrecidas a un precio calificado de simbólico, de apenas $100 el boleto, con la finalidad de que la gente de escasos recursos económicos tuviera la oportunidad de disfrutar de un show de primer nivel.