Descalifican renunciante Acroarte NY

  Por Humberto Olivieras

Como reacción a las recientes sanciones impuestas por la Asociación de Cronistas de Arte, Acroarte, entre las cuales están la suspensión temporal de dos de sus miembros y la expulsión definitiva de tres, el comunicador Ramón Aníbal Ramos, radicado en Nueva York, anunció que rompería su carnet de membrecía de la institución, y que en consecuencia renunciaba a la misma.

Al respecto uno de los directivos de la filial de Acroarte en Nueva York, expreso que “quienes conocen la trayectoria de ese amigo  saben que esa disposición suya no significa absolutamente nada para la entidad, en vista de que nunca ha hecho vida dentro de la misma. Su reconocida prepotencia y arrogancia siempre lo han llevado a mantenerse al margen de ella. Por lo tanto su renuncia es completamente inocua para la asociación”.

Otro dirigente de la entidad en la Gran Urbe, dijo que “lo único positivo que tiene el exabrupto de Ramón Aníbal es que otros miembros de Acroarte no compartan las medidas disciplinarias comentadas por desconocer las reiteradas violaciones de los estatutos y de la ética de la institución, por parte de los afectados. Violaciones que entre otras cosas, llegaron repetidamente a la injuria y a la difamación.”

Coincidieron esos dirigentes en decir que hay que diferenciar crítica y disentimiento, de diatribas contra el honor personal y familiar de cualquier individuo o institución.

Uno de las fundadoras en Nueva York de Acroarte enfatizo  que “así como a un padre las leyes no le permiten  que en su condición de tal abuse de sus hijos,  tampoco las normas más elementales no le permiten  a nadie que denigre a los directivos de una institución a la que pertenezca, por más fundador y directivo que haya sido de la misma.

Se refería el declarante en particular a la suspensión por dos años de la institución, del cronista Joseph Cáceres, fundador y expresidente de la organización en la República Dominicana.

“Pero, además, ¿no es una falta de integridad el qué una persona se dedique a desacreditar a una organización a la qué pertenezca, y qué no sólo no renuncie a la misma, sino qué además proteste y no acepte que lo separen de ella?”, argumentaron los acroartistas consultados de la filial neuyorquina.

“¿Cómo se puede juzgar esa actitud? Quizá la única explicación es que esa persona, además de despreciar a la organización en cuestión, a la vez se irrespete a sí mismo manteniéndose en su seno”, abundaron esos miembros de ultramar.

También recordaron que es la segunda vez que el renunciante incurre en el mismo gesto en relación con Acroarte. La primera vez fue en protesta porque a una afiliada a la entidad le otorgaran un reconocimiento.

Por otra parte señalaron que “el carácter egotista e irascible de Ramón Aníbal”  fue lo que determinara que lo sacaran de la emisora radial para la que trabajaba en tiempos pasados en Nueva York, a pesar de sus buenas cualidades como locutor noticioso.

Los declarantes solicitaron que no se mencionara sus nombres en la presente nota, en vista de la amistad “y hasta de relaciones de trabajo” que mantienen con el dimitente en cuestión.

Critican Acroarte por manejo 

caso sanciones de cinco miembros

Consideran de si hay otra crisis en en la institucion

Por Humberto Olivieras

Como ya es de harto conocimiento la Asociación de Cronista de Arte, Acroarte, en su asamblea de la pasada semana llevada a cabo en su local de Santo Domingo, sancionó a cinco de sus miembros con diferentes penalidades.

A uno de los fundadores y tres veces presidente de la entidad, Joseph Cáceres, le fueron impuestos dos años de suspensión; a Roberto Sánchez, un año en ese mismo sentido, mientras que a Aridio Castillo, Juan Carlos Jiménez y Joseph Tavarez, fueron expulsados definitivamente de sus filas.

El Tribunal Disciplinario de Acroarte, organismo que determinara las penalidades, en un extenso documento detalló un elevado número de capítulos y acápites que habían violado los acusados, así como por igual transgresiones a la  ética de la entidad.

Entre los señalamientos del tribunal se destacan injurias y difamaciones reiteradas en que en los últimos años habían incurrido los cronistas Cáceres, Sánchez, Castillo, Jiménez y Tavárez.
En el documento del tribunal, compuesto por Wanda Sánchez, Ricardo Rodríguez Rosa y Marino Castillo, se expone el protocolo o proceso que siguió ese órgano para arribar a sus conclusiones finales. Informan en el legajo  que citaron a cada uno de los inculpados para que aportara las pruebas que podría tener para sostener las acusaciones de prevaricación y demás deshonestidades que cada quien les había señalado a los miembros de la directiva de la entidad, citación que solamente fue correspondido por Robert Sánchez. Explicando que éste en su comparecencia admitió no disponer de las evidencias que avalaran las denuncias que había proferido contra los directivos acroartistas.

Asimismo en el documento en cuestión se informa que al pedido de comparecencia mencionado, Joseph Cáceres respondió llevando una comunicación en la que informaba que tenía planificado candidatearse como Secretario General para las elecciones de Acroarte de este año, y que pedía que se suspendiera el proceso disciplinario hasta después de esos comicios internos.
Pedido a lo cual el tribunal colegiado no accedió por considerarlo improcedente desde cualquier consideración legal, de acuerdo a lo dicho por los jueces.

Es de importancia señalar que el presidente de Acroarte,  Máximo Jiménez, expuso en la asamblea  que si las medidas tomadas por el Tribunal Disciplinarios, las cuales en ese momento eran desconocidas por la sala, debían ser aceptadas como conclusiones finales, o que si debían ser debatidas de nuevo. A lo cual el cien por ciento de los presentes (unos 43 miembros) reclamaron que de acuerdo a los estatutos el tribunal tenía plenos poderes para juzgar los casos que se le sometieran, y que en ese sentido sus decisiones no eran debatibles, aunque sí posteriormente apelables.

Las criticas a las sanciones a que se refiere el título del presente trabajo, y que sesgando el orden de un artículo de prensa se han dejado sus detalles hasta aquí, es las que han formulado una gran cantidad de miembros de la entidad, en el sentido de que esas medidas debieron de haberse tomado mucho antes como fórmula de saneamiento para la buena marcha de la asociación.

A viva voz expresan los acroartistas que es inconcebible que la directiva permitiera por tanto tiempo que los miembros sancionados estuvieran injuriando y difamando a diestra y siniestra sin que desde tiempo antes no se hubieran tomado los correctivos  disciplinarios de lugar.

“El ser miembro fundador, o el haber sido presidente o directivo de cualquier categoría de una entidad, no le otorga a nadie potestad para que luego por capricho o intereses personales desate una campaña de descredito contra la misma”.
“Es como si a un padre, por su condición de tal, las leyes le permitieran abusar de sus hijos”, expresan entre otras cosas los cronistas organizados en Acroarte.

(Gráfica de la campaña de hace dos años de la filial de Santiago).

Apuntan, además, que dentro del 99.9 % de acroartitas que avalan las sanciones en cuestión, se encuentran fundadores y expresidentes de la entidad, como Carlos T. Martínez, Fausto Polanco, Napoleón Beras, Maribell Contreras y Félix Vinicio Lora.

Subrayan  que hablar de crisis dentro de Acroarte por estas suspensiones y expulsiones, es caer totalmente en el vacío, dado que como se ha señalado sobre un 99% aprueba esas penalidades, “lo que índica que no hay ninguna contrafuerza que la rete con posibilidades de éxitos, aunque sí voces que hacen bullas”, expresó un miembro. El cual a la vez agregó:

“Lo mismo ha pasado con el caso de los desatinos de los hijos de Casandra. Sus reclamos se pierden en la nada. Muestra de ello es que la premiación de este año, con el título de Soberano, superó con creces la teleaudiencia, así como la atención por  Internet a través de monitores y redes sociales, sobre los eventos anteriores. Y en cuanto al patrocinio comercial, por igual fue superior también”.
Otras medidas o reformas en Acroarte.

En la asamblea del pasado sábado se acordaron dos reformas a los estatutos que están llamadas a robustecer y a acreditar aún más a la institución, de acuerpo a los acroartistas.

Una fue que para las próximas premiaciones, el conteo de los votos de los nominados estará bajo la responsabilidad de una firma auditora de prestigio, y no a cargo ni siquiera del Comité Ejecutivo ni del Cuerpo de Asesores, compuesto por los expresidentes. Esto para cortar de raíz la filtración informativa, con antelación a la noche de gala, de los ganadores de cada renglón.

La segunda reforma es la de que para la escogencia de la persona a ser galardonada como el  Gran Soberano, sea de una terna de tres, con conocimiento previo del público, de manera que se sepa con tiempo los méritos de cada quien. Así se evitaran comentarios de favoritismo o de injusticia, y demás se logrará concitar mayor interés y expectativa al respecto, de acuerdo a lo explicado por Máximo Jiménez.

Califican de resentidos y obcecados a críticos del Soberano

Por Humberto Olivieras

Como personas resentidas y obcecadas fueron calificados quienes que han abundado  formulando críticas de diferentes índoles a la presentación de Premios Soberano, llevados a cabo  el pasado martes en el Teatro Nacional de Santo Domingo.

Los pareceres fueron emitidos por comunicadores y otros profesionales del país y del exterior.

El periodista cubano radicado en Miami, Juan Holguín Monsón, en su cuenta cibernética dijo que le ha extrañado sobremanera las críticas negativas que ha visto en la televisión dominicana sobre la premiación.

“Me ha extrañado el ensañamiento –dice Holguín- de algunos comunicadores dominicanos sobre esa premiación, que desde el punto de vista artístico estuvo muy por encima de Premios lo Nuestro, realizado recientemente aquí en Miami. Evento al cual yo asistiera personalmente”.

“Creo que solamente por razones muy personales, como por resentimiento u obcecación un cronista podría criticar de manera acerba esa premiación”, agregó Holguín.

A su vez el periodista Miguel Rodríguez Jiménez, asentado en Philadelfia, dijo por su PC que la premiación en cuestión lo hizo sentirse orgulloso de ser dominicano “por el profesionalismo que fue exhibido en ese gran evento”.

Y agregó  que “es una pena que como siempre nosotros seamos la peor astilla de nuestro propio palo, porque el colmo que he visto en las criticas a los premios es a un Miguel Ángel Herrera por el Show del Mediodía ¡hasta criticar el grandioso homenaje póstumo que se les rindió a los artistas y comunicadores que murieran el pasado año”.

“Se necesita demasiada obcecación, por no decir mala fe, para desbordarse de esa manera”, remató diciendo el nacional.

“Fue verdaderamente impresionando la tecnología y las coreografías exhibidas en esos premios Soberano”, dijo a su vez por su cuenta de Twitter la cronista puertorriqueña Jéssica Cintrón.

“Esos cambios escenográficos superaron con mucho a otras de las renombradas premiaciones de los Estados Unidos”, agregó la boricua, para abundar diciendo:

“Otra cosa notable en los Soberano fue la cantidad de actuaciones propiamente artísticas de las que pudimos disfrutar, porque esa presentación de la salsa con tantos destacados cantantes del genero, sencillamente fue fabulosa”, finaliza diciendo.

Por su parte la psicóloga, Marianela Singollén de García, considera que es natural que a raíz de cualquier tipo de premiación o selección, se vean opiniones adversas a sus resultados.

(El autor con la diseñadora Angelica Evangelista, El Prodigio y su esposa).

“Es una forma que tienen las personas de no aceptar como validas, y sobre todo buenas, decisiones y actuaciones en las cuales no llevan participación o no son beneficiados”, dice la profesional.

“También hay que considerar –agrega- que en el mundo de las artes y la comunicación es donde se expresa con mayor crudeza el egocentrismo del ser humano. De ahí que a muchos les resulte tan cuesta arriba aceptar el triunfo de los otros, que de alguna manera u otra pueda afectar su imagen”.

A su vez el cronista Francisco Matías del Orbe, radicado en Nueva Jersey, expresó que “es lamentable que una premiación tan maravillosa en todos los sentidos, fuera en parte deslucida por la pésima transmisión de Telemicro, pues hubo muchas fallas técnicas”.
 
(Divas de la TV dominicana, entre ellas Evelina Garcia y Nikauly de la Mota).

“Y en general no todo fue color de rosa en los Soberano, pues hubo premiaciones que no fueron las más justas, cuales fueron los casos de que no se escogiera a Risoterapia como el mejor espectáculo de humor del año, o a la Banda Real en merengue; pero bueno, somos humanos, no dioses”, terminó diciendo el comunicador.

(Fotos cortesía de El Nacional y el Listín Diario).